Sie haben wahrscheinlich schon davon gehört, dass das Ende der Netzneutralität kleine Unternehmen und Start-ups (mit Internetanbietern, die sie von "schnellen Wegen" absetzen) schaden wird. Vielleicht haben Sie sogar erfahren, wie Ihr Lieblings-Streaming-Dienst betroffen sein könnte, wenn beispielsweise AT & T, dem Hulu gehört, seinen Konkurrenten Netflix absichtlich verlangsamt.
Aber so sehr wir die Idee eines Breitbandunternehmens hassen, das in unsere Netflix-Binge eindringt, steht weit mehr auf dem Spiel. Das Ende der Netzneutralität bedeutet, dass es nicht mehr so einfach ist, das Internet zu nutzen, um nach Gesundheitsinformationen zu suchen, Arzttermine zu vereinbaren oder einen Videochat mit Ihrem Arzt zu führen.
Es könnte auch mit jemandem in Konflikt geraten, der darauf angewiesen ist, dass ein Remote-Patient Apps oder tragbare medizinische Geräte überwacht, um Informationen wie Glukosespiegel, Blutdruck und mehr an Leistungserbringer zu übermitteln. Experten sagen voraus, dass die Anzahl der Patienten, die diese Werkzeuge verwenden, 2018 7 Millionen erreichen wird.
Natürlich argumentiert die Federal Communications Commission (FCC), dass das Verbot der Netzneutralität diesen Patienten tatsächlich nutzen wird. FCC-Kommissar Michael O'Rielly hat auch gesagt: "Ich für einen sehe großen Wert in der Priorisierung von Telemedizin und autonome Auto-Technologie über Katzen-Videos." Und Ajit Pai, Vorsitzender der FCC, argumentiert, dass "Wiederherstellung der Internet-Freiheit" und so Schnellstraßen werden den Zugang der Patienten zu Telegesundheitsdiensten verbessern (wie die Überwachung von Apps und die virtuellen Arztbesuche von Michael O'Rielly).
Das Problem mit dieser Behauptung? "Nur größere, lukrativere medizinische Unternehmen könnten es sich leisten, diese Schnellstraßen zu nutzen", schreibt Fortune-Reporter Sy Mukherjee. "Und einkommensschwache Amerikaner, die an chronischen Krankheiten wie Diabetes leiden, haben möglicherweise weniger Möglichkeiten für Gesundheitsdienstleistungen oder sind gezwungen, sich auf teurere Unternehmen zu verlassen, die Fernüberwachungen und Online-Arztbesuche durchführen."
Ärzte verlassen sich auch auf das Internet, um miteinander zu kommunizieren, nach wichtigen Informationen zu suchen, auf Patientendaten zuzugreifen, Informationen auszutauschen und sich mit Spezialisten zu verbinden. In Notsituationen, in denen die Zeit drängt, könnte eine verlangsamte Verbindung schwerwiegende Folgen haben, so das Center for Connected Health Policy (CCHP), eine auf Telemedizin fokussierte öffentliche Interessengruppe.
Um das zu verdeutlichen, bietet CCHP ein Beispiel für einen Schlaganfallpatienten, der ohne Neurologen in einem ländlichen Krankenhaus eintrifft. Wenn sich das Krankenhaus aus der Ferne mit einem Neurologen verbinden kann, kann der Neurologe den Fall überprüfen und feststellen, ob ein bestimmter Gerinnsel auflösender Wirkstoff verwendet werden kann. (Die Droge ist mit ernsthaften Risiken behaftet, und nur ein Neurologe kann den Anruf über die Verabreichung machen.)
"Wenn eine Verbindung wegen eines starken Verkehrstages langsam ist oder nicht hergestellt werden kann, wird das enge Fenster für die Verabreichung des Medikaments geschlossen", bemerkt CCHP. "Es könnte den Unterschied zwischen lebenslanger Behinderung und vollständiger Genesung für Patienten bedeuten."
So beängstigend das alles klingt, wir wissen immer noch nicht, wie die Aufhebung der Netzneutralität wirklich auslaufen wird oder ob sie überhaupt durchkommt. Advocacy-Gruppen und Generalstaatsanwälte planen, die FCC zu verklagen, und der Kongress hat weiterhin die Macht, die Entscheidung in den nächsten 60 Tagen rückgängig zu machen. Im Moment müssen wir uns abwartend verhalten und uns eine ganze Menge Netflix ansehen, solange wir es noch können.
Was denken Sie?
Sind Sie besorgt über die Aufhebung der Netzneutralität? Wie denkst du, wird es dich beeinflussen? Lass es uns in den Kommentaren wissen!
